｢小女子焼き殺す｣書き込み有罪はどう解釈すべきか
｢いたずらではすまされない卑劣な犯行｡他人の痛みを想像しない無神経さは看過できない｣というのが何故か大袈裟に聞こえてしまう。
なぜなのだろうか。
ネットの掲示板というところに鍵があるはず。
――――――――――
Yahoo!ﾆｭｰｽ
あくびして退廷 ｢小女子焼き殺す｣書き込み被告に有罪
産経新聞 [9/29 11:17]
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄの掲示板に｢小学校で小女子を焼き殺す｣と書き込んだとして､威力業務妨害の罪に問われた千葉県船橋市丸山の無職､○○○○被告(23)の判決公判が29日､さいたま地裁であり､西野牧子裁判官は｢いたずらではすまされない卑劣な犯行｡他人の痛みを想像しない無神経さは看過できない｣として､懲役1年6月､保護観察付き執行猶予3年(求刑懲役1年6月)を言い渡した｡
西野裁判官は｢警察に捕まるか捕まらないかきわどい文章で勝負し､掲示板の反響が見たいという動機は身勝手｡魚の意味だと言い逃れできるよう､『小女子(こうなご)』という言葉を選び､犯行は巧妙｣と指摘｡｢学校に謝罪もなく､『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し､反省がない｣と厳しく非難した｡
指先をいじり､時折首をかしげながら判決を聞いていた○○被告｡判決宣告後､ｽﾞﾎﾞﾝの後ろﾎﾟｹｯﾄに手を突っ込み､あくびをしながら退廷した｡
判決によると､○○被告は6月29日､ｲﾝﾀｰﾈｯﾄの掲示板｢2ちゃんねる｣に､｢明日午前11時に丹後小学校で小女子を焼き殺す｣｢おいしくいただいちゃいます｣などと書き込み､母校である埼玉県三郷市立丹後小学校の児童約490人に､5日間にわたり集団下校させるなど､同校教諭らの業務を妨害した｡
――――――――――
｢魚の意味だと言い逃れできるよう､『小女子(こうなご)』という言葉を選び､犯行は巧妙｣というが、この程度で巧妙と言えるのだろうか。
「魚の意味だと言い逃れできるよう､『小女子(こうなご)』という言葉を選び」と言っても、「小女子(こうなご)」は、普通は魚ではないのか。
｢学校に謝罪もなく､『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し､反省がない｣と厳しく非難したそうだが、やはりなにかピンとこない。
勿論、このような予告があれば不安に感じ、要らぬ警備等を行わなければならなくなることは分かる。
だから威力業務妨害の罪だというのも。
しかしなぜか分からぬが、この裁判官がヒステリックに騒いでいるようにみえてしまうのだ。
これを、従来型の予告と比べてみる。、
【手段】
①従来型
電話もしくは手紙
②ネット型
ネット掲示板
＝＞違いは、予告する際に相手にアクセスする何らかの行為が有るか無いかではないか。予告文を作成しても、電話は「相手に架ける」という行為が郵便は「出掛けて行って投函する」という行為が必要なのに対し、ネット掲示板では予告文を作成したら「エンター」するだけ。この予告行為の安易さが、「犯罪予告」をしているという心理的バーを引き下げているように思える。
【予告先】
①従来型
相手、警察、報道機関
②ネット型
ネット掲示板閲覧者
＝＞従来型は、予告情報を受けた者が、何らかのアクションを必ず取らねばならなくなる（あえて受容するということもあるが、受容は受容で決断して行う行為）。
しかし、ネット掲示板では、掲示板閲覧者が必ずしもアクションを取る必要がないことが殆どである。ただし、「任意の行為」として通報はされる可能性がある。
で、「任意の行為」の通報がなされると途端にアクションを必ず取らなくてはならなくなる。
で、「犯罪が予告されたのだから通報することは義務である」ともいえるが「通報なければ大事にもならない」気もする。
「通報なければ大事にもならない」というのは、「酒の席で『おれは明日○○学校を爆破する』と言う」ことと同じで、直接その予告を受け取る側が「真に受けるか」が本当はポイントだと思うのだが。まあ、ネットは不特定多数がアクセスするからということで厳しくなるのかもしれない。
う～ん、やはりよくわからない。
不安感を与えることを言うのはダメだというのは分かるんだけど・・・。
麻生内閣支持率44.6% 福田内閣下回る 本社･FNN世論調査 
最近のコメント